Het “groot islamdebat” in A’dam-West eerst verboden, nu dichtgetimmerd.
Voorgeschiedenis: nadat burg. VdLaan eerst wel toestond, dat Hizb ut Tahrir het kalifaat uitriep (!), verbood hij in overleg met stadsdeelvz. Martien Kuitenbrouwer het door stadsdeel A’dam-West georganiseerde debat in juli j.l.
Het zou te risicovol zijn wegens vermeende agressie uit extreem rechtse hoek en de belofte werd gedaan door vz. Kuitenbrouwer , om dit debat na de zomer te houden.
O ja, volgens Kuitenbrouwer ook, omdat het te landelijk werd en het islamdebat ging toch over A’dam-West? Alsof de islam geen wereldwijd probleem is, al 1400 jaar.
Zie: http://tora-yeshua.nl/2011/07/urgent-nieuws-debat-kok-met-hizb-ut-tahrir-leider-e-a-afgelast-door-gemeente-amsterdam-wegens-veiligheidsoverwegingen/
Echter:,toen ik nergens aankondigingen zag, moest ik zelf bellen voor nadere info, het zou in orde komen en inderdaad: minder dan 1 week vooraf was er alleen op de website van A’dam-West iets bekend.
Zie http://tora-yeshua.nl/2011/09/islamdebat-werd-verboden-maar-verzet-naar-do-29-sept-in-adam-west-maar-niemand-weet-ervan/
Door deze zeer slechte PR wist haast niemand er van en zaten we met nog niet voor de helft gevulde zaal met ca. 50 mensen te luisteren naar een eenzijdig panel, waar ik bewust uit was weggehouden.
Het panel bestond uit 2 moslims, Ebru Umar en Yashin el Forkani, een directrice van een “zwarte” basisschool, Conny van Egmond en Hugo Logtenberg,pol.correct journalist van het Parool, co-auteur van een boek over ,jawel, Job Cohen.
Yashin el Forkani, jongerenimam bood me zijn plaats in het panel aan, vroeg het aan Khalil, die het debat net als het verboden debat toch weer organiseerde namens de gemeente.
Ook Khalil was er voor, maar gaf aan van hogerhand geen toestemming te hebben. Ik aanvaardde het sympathieke aanbod, wel op voorwaarde, dat Yassin zelf ook in het panel zou blijven zitten.
Opvallend, dat deze 2 moslims er duidelijk voor waren, dat ik inbreng zou hebben als panellid, maar de bazen van het circus hadden dat vooraf duidelijk geblokkeerd.
En niet alleen het panel was eenzijdig (moslims + politiek correct links), de aanwezigen bestonden uit 2 Nederlandse moslims en 48 autochtone Nederlanders, dus een brede A”dam-West multiculti discussie zat er ook al niet in.
Het was nu ook geen islamdebat meer, thema was “vrijheid van meningsuiting” en de gespreksleider namens stadsdeel A’dam-West, Martijn de Greve begon op een bevoogdende toon mee te delen, dat er een goede voorbereiding was geweest voor deze debatavond en dat we hoogst waarschijnlijk ons op het thema wilden concentreren en niet op de voorgeschiedenis wilden terug komen.
Aan het eind van de avond stelde hij, dat hij zich had gevoeld als “een dompteur in een circus bij een leeuwenkooi”, was als compliment bedoeld aan het zeer betrokken publiek.
Uit de zaal kwam al snel het verzoek, of Martin wat “rustiger wilde praten”, want hij stond er bij als een strak gespannen veer, die zijn uiterste best deed, om het “circus” binnen de kooi van politiek correct denken te houden.
En dat heeft hij prima gedaan, aldus de stadsdeelvz. Martien Kuitenbrouwer in haar slotwoord, want we blijven blijkbaar voldoende in de politiek correcte bandbreedte van de PvdA.
Opvallende uitspraken tijdens het debat en /of er na:
Ebru Umar, zie haar reacties in een radiodebat met mij op Radio 5, “Dichtbij Nederland” : http://tora-yeshua.nl/2011/08/radiogesprek-met-ben-kok-in-het-ramadanjournaal-met-moslima-nazima-en-ebru-atheist-die-het-over-ben-kok-als-christenhond-heeft/
Ik heb haar toen uitgenodigd voor nader gesprek per mail, maar geen reactie; ze wist het uiteindelijk nog wel, maar excuses ho maar.
Integendeel, Ebru bleek een gloeiende hekel aan alle religie te hebben, ze werd al allergisch van een katheder, zo voegde ze Frank Ploum, directeur van de Nieuwe Liefde, na zijn voor haar “nietszeggende” inleiding toe.
Ebru gaf wel een goed voorbeeld van krachtdadige aanpak van vervelend gedrag van moslimjeugd door, ze woont naast een zwarte school en pikt geen overlast, 20 ballen in haar tuin en eist van de politie aanpak en ook van de schoolleiding.
Dat is persoonlijke overlast, maar van de samenleving als zodanig wenst ze zich verder niets aan te trekken en al zeker niet van “domme,niet opgeleide mensen”; de wereld dient bestuurd te worden door weldenkende mensen, zoals zij en anderen van dat nivo.
Die arrogante opmerking werd haar door de zaal kwalijk genomen, zeer terecht.
Ebru bleek vrnl. in haar eigen persoon geinteresseerd en de samenleving is er ten dienste van haar. Maar ze is wel moslima, liet ze nog even weten.
Moslim zijn is een zeer breed begrip, zo bleek in gesprek met 1 van de 2 moslims, die onder de 50 bezoekers aanwezig waren. Meestal heeft men als moslim de koran helemaal niet (of niet helemaal) gelezen, draagt men geen islamuniform, komt men niet 5 keer daags op het matje bij de koranafgod Allah en leeft de gemiddelde moslims het “huisje -boompje – beestje” leven, zoals zo veel mensen.
De ware islamkennis vind je bij een beperkt aantal goed opgeleide niet-moslim deskundigen en/of intellectuelen, zo werd betoogd. Yashin el Forkani , jongerenimam, zei zelfs in een nagesprek, dat ik er veel meer van wist dan hij en dat bleek ook wel, toen hij geen idee had , wat er in soera 98 staat.
“Moslims zijn superieur aan niet-moslims” en elders in de koran “niet-moslims zijn apen, varkens, dhimmi’s, brandstof voor de hel” .
De definitie van moslim wordt dan onmogelijk overigens, want volgens de politiek correct denkende “gutmensch” is de islam, wat er in hoofd en hart van de moslimmens persoonlijk zit en dat is altijd goed.
Men komt niet zo ver, dat men de definitie van de ware moslim uit de islambronnen haalt, wat toch de enige logische gedachte is. En daarin is Mohammed het ideale voorbeeld:”moordenaar, polygamist, pedofiel, manipulator”.
Wie zo moslim is (en dat is de norm waar elke moslim naar moet streven), past niet in onze democratie, want zo’n Hizb ut Tahrir moslim, gelegitimeerd door koran/ahadith, is pas gelukkig als het kalifaat is uitgeroepen en wij allen gezegend worden met de sharia.
Yashin beloofde me hierover verder in gesprek te gaan en ik zie er naar uit, hoop dat hij zijn belofte invult , zou de eerste moslim zijn die dat es doet.
Want ik heb zeker 10 afspraken met moslims gemaakt, die ondanks beloftes niet werden ingevuld, men wil nl. niet aan de eigen islamellende ontdekt worden.
Conny van Egmond, dir. basischool in A’dam West, stelde nog steeds met verbazing de ghetto vorming aan te zien, in sommige delen van de wijk kom je in een andere wereld.
Verder was ze blij met de verbetering van haar zwarte school van zeer zwak naar wat beter en haar insteek was “beter gedrag aan leren”, men moest met elkaar leren communiceren en elkaar leren begrijpen.
De “De Visserschool” wordt beschreven als “protestants christelijk” en onderdeel van een “oecumenisch verband van meerdere scholen”, maar van deze levensbeschouwing was helemaal niets te merken in de woorden van de directrice, hoewel ze later wel beaamde, dat het inderdaad wel degelijk van belang is, wat er in het hart van een mens aan motivatie leeft en dat dit vooral het gedrag bepaalt.
Er wordt met die gedacht blijkbaar niets gedaan en dat is in en in triest: de essentie van het leven vanuit de Bijbel wel kennen en er blijkbaar niets mee doen.
De slogan van stadsdeelvz. Martien Kuitenbrouwer: ze zei bij haar herhaling, dat ze vooral in gedragsverbetering geloofde en dat het haar niet boeide, wat voor ideologie/religie/waarden en normen patroon er in de mens zat.
Ik sprak mijn verbazing daar over uit, want juist wat er in je hart is gezaaid en leeft als motivatie, bepaald je gedrag. Martien ziet het net als Ella Vogelaar: “de buitenkant opknappen, zonder je te verdiepen in de binnenkant” en dat is bizar of knettergek.
Maar als je die woorden gebruikt, ga je te ver, zelfs “doe es normaal man” is al buiten het beschaafde.
Maar hoe moeten we deze aanpak van politiek correct A”dam West dan noemen?
“debat verbiedend, debat tot onder het minimum weg-manipulerend, de mens als programmeerbare robot beschouwend circus olv. een heel ijverige, his masters voice sprekende dompteur” ?
Dat kan ook, maar liever typeer ik het met een tekst uit Job (nee, niet Job Cohen), het Bijbelboek Job dus, hfdst. 36:14
“hun ziel sterft in de jeugd”
Overigens is er hoop voor elk mens, die de waarheid wil gaan zoeken, maar als je dat blijft weg drukken en in onzin vlucht, dan verhard je zelf je hart en is een afsterven het gevolg, je ziet dat bij sommige mensen, zo onbereikbaar voor Gods liefde.
Zelfs als de hele wereld dreigt te vergaan in rampen, blijven ze zich nog verzetten tegen Gods bestaan en Zijn liefde voor ons, zie Opb.16:21
Niemand gaf antwoord op mijn herhaalde opmerking: je moet “beschaving” en “een goed leven” duidelijk definieren en een basis geven.
Frank Ploum, dir. van het fraaie gebouw, waarin we zaten, Nieuwe Liefde, sprak nl. over een “samenleving van empathie, openheid, veiligheid, elkaar soms op dingen aansprekend” in het begin van de avond.
Heel duidelijk heb ik aangegeven, dat zo’n samenleving alleen van uit de Tora kan groeien, de 10 geboden, die iedereen van nature aanvoelt als goed en die alleen in de Bijbel staan en door Yeshua mogelijk worden.
De haat , die bij atheisten als Ebru Umar en Martijn de Greve aanwezig bleek tegen religie, maar dan vooral tegen de joods-christelijke geloofsbeleving, was schokkend.
Ebru is in naam moslima, maar daar boven uit haat ze alle religies en Martijn heeft als atheist verder niets nodig, zeker het foute joods-christelijk geloof niet, kijk is wat dat heeft aangericht en verder moet je niet alle moslims als slecht beschouwen, racistisch tot en met.
Martijn verwart dan de Bijbelse bron (liefde voor God boven alles en de naaste als je zelf) met de wanpraktijken van mensen die slechts in naam christen zijn, maar er totaal niet naar leven.
En hij weigert dan te zien dat de islambronnen agressief , onderdrukkend gedrag belonen, terwijl dat in de Bijbel als zeer kwalijk en fout wordt benoemd.
Ik heb Martijn minstens 3 keer moeten uitleggen, dat ik dat zeker niet doe, dat ik begrijp dat van de 1 miljoen moslims in ons land en volgens de AIVD slechts een paar duizend potentiele terroristen zijn binnen ca. 50.000 toegewijde moslims, die jihadacties steuenen en de rest is de stilzwijgende meerderheid, die “ons altijd de das omdoet” (citaat Elie Wiesel, Auschwitz overlevende)
Maar Martijn wil dat toch niet echt aannemen en blijft me demoniseren, samen met alle islamcritici. Martijn gaat door met het proclameren van zijn geloof: God bestaat niet, ik heb geen God nodig, ik kan het zelf wel en dood is dood en we maken het leven steeds mooier, het gaat steeds beter met de samenleving”
Net als die woordvoerder van Saddam Hoessein, het land Irak was nagenoeg bezet door de coalitie olv de USA, je zag de aanvallende tanks op de achtergrond en de man bleef roepen, dat het allemaal prima ging met de verdediging van Iran.
En Ebru:” mijn leven is goed zoals het is, beter kan het niet worden” en “of er wat na de dood is, weet ik niet”
Op verzoek van Martijn de Greve gaf ik antwoord op de vraag, of er nu echt niets goeds is in de islam : “inderdaad, het sluit alle andere ismes uit en is daarom onaanvaardbaar in een democratische samenleving”.
Maar ik kon toch niet alle moslims over 1 kam scheren? en weer legde ik uit, dat ik met liefde voor de in de islam gevangen moslimmedemens zijn gevangenis, de islam , ontmasker als een zeer kwalijk systeem, wat als ideologie/religie hier geen plaats heeft.
Overigens was ik de enige islamcriticus onder de aanwezigen, wel gesteund door buurtbewoners, die zeer verontwaardigd waren over het wangedrag van de moslimjeugd, maar daar wordt door het bestuur van A’dam-West aan gewerkt. Dus. Wel. Toch ?
Shalom,
Ben Kok (joods-chr. pastor)
PS: wie liever , lopende al het goed bedoelde, maar totaal ontoereikende mensenwerk het “hoger op” zoekt, kan daar over lezen op:
http://tora-yeshua.nl/hoe-leer-je-de-enige-ware-god-kennen/
Op 1 oktober 2011 @ 02:03 schreef Groene Leeuw
De islam en hun volgelingen zijn niet superieur aan ons en hebben( scoren) ook verreweg tot de domste krachten van de maatschappij. Ze zijn dus andersom. Ze zijn vergeleken met ons,inferieur,al 1400 jaar lang.
Op 1 oktober 2011 @ 09:26 schreef Parel
je moet het maar durven zeggen…
Parel
Op 1 oktober 2011 @ 10:29 schreef Ben
Hi Parel, je bedoelt de uitspraak van Groene Leeuw?
De vraag is, wie Gr.L. met “ons” bedoelt.
Beetje onderscheid tussen de mens en het systeem is wel verstandig en een nadere definitie van “ons” in noodzakelijk.
Shabbath shalom,
Ben
Op 1 oktober 2011 @ 11:43 schreef Parel
ach ja Ben,weet je, wat met ‘ons’bedoeld wordt doet er niet toe,die reactie om 02:03 slaat gewoon nergens op,het is inderdaad al erg genoeg dat vele miljoenen Moslims/Mohammedanen,de Islam aanhangen,de meesten zitten gevangen in dat systeem…als men de Islam aanhangt,is Mohammed -de profeet -hét voorbeeld,dat moet men goed beseffen,deze profeet is echter een valse profeet,ik hoop en bidt dat vele moslims dit gaan beseffen,de Koran,de profeet en Isa zijn meer dan een vervalsing van de Schriften in de ergste vorm(de Schriften zijn ook door andere dwaalleringen gebruikt/misbruikt),Isa is niet Yeshua! Isa is de’moslim Jezus’maar heeft echter niets van doen met de Redder en Verlosser uit de Schriften,Yeshua is de Mensenzoon en Hij kwam voor ieder mens op aarde,om te redden wat verloren was,Hij kwam voor iedereen, niemand uitgezonderd!
Shabbat shalom,
Parel
Op 1 oktober 2011 @ 12:02 schreef Ben
Als je “ons” niet definieert als bijv. “mensen die oprecht vanuit de Bijbel leven”, overigens in alle bescheidenheid, levend vanuit de genade en in het besef van “werk in uitvoering”, niet volmaakt dus in absolute zin, dan is de opmerking veel te kort door de bocht.
En dan nog moet je met liefde naar de slachtoffers kijken, die zich, niet beter wetend, moslim noemen.
Shalom,
Ben
Op 1 oktober 2011 @ 12:15 schreef cornelia
Hi Ben
Nu is het wel zo dat een dergelijke ideologie als de islam mensen dom maakt of dom èn gebonden houdt.
Want de Levende God, de Ik Ben de God van Abraham, Izaäk en Jacob, de Ik Ben de God van Israël. JHWH, de Eeuwige Ik Ben, de Scheppers van hemel en aarde, is verreweg te prefereren boven elke afgod, die geen goden zijn!
De vreze des Heren is het begin van alle Wijsheid.
Jezus is de Wijsheid.
—–
Ik vind dan ook dat Groene Leeuw gelijk heeft!
—–
shalom cornelia
Op 1 oktober 2011 @ 12:24 schreef Ben
Hi Corrie, eens, maar als je “ons” niet goed definieert, dan is het te ongenuanceerd, vandaar mijn kanttekening.
Overigens hoop ik , dat meer mensen de dramatiek doorzien, iemand op AmsterdamPost.nl reageerde als volgt:
” 6 V.K. zegt:
30 september 2011 om 12:57
-Het debat is niet dichtgetimmerd maar doodgebloed, ik bedoel degene welke het panel heeft samengesteld, heeft dit zorgvuldig gedaan, gelijkgestemden welke voor een publiek slechts kissebissen over de details, dat is natuurlijk geen debat maar een zorgvuldig geregisseerd toneelstukje opgevoerd voor een autochtoon publiek.
-Dat Ben Kok juist van de jongeren inmam wel mocht spreken geeft al aan dat juist de organisatie van dit debat Kok als ongewenst beschouwd, ik begin steeds meer te twijfelen of extreem rechts wel de ware reden is geweest om het eerste debat af te blazen…niet de reden maar extreem rechts wordt de laatste tijd wel vaker opgevoerd als excuus om demonstraties en debatten te voorkomen…Dat Kok dit debat bijna heeft gemist komt natuurlijk dat men niet al teveel ruchtbaarheid aan dit debat wou geven omdat…jawel… extreem rechts mocht dit debat natuurlijk ook niet verstoren.”
(staat op http://www.amsterdampost.nl/het-%e2%80%9cgroot-islamdebat%e2%80%9d-in-a%e2%80%99dam-west-eerst-verboden-nu-dichtgetimmerd/ )
Op 1 oktober 2011 @ 12:37 schreef Parel
hi Ben,het doet er natuurlijk wel toe dat zo iemand die dit schrijft onderscheid maakt tussen religie en ieder individueel mens,in dit geval moslims,hoe dan ook toen k dit las dacht ik…ik zal maar niet hardop typen wat ik dacht
shalom,
Parel
Op 1 oktober 2011 @ 12:46 schreef Parel
Cornelia,je vindt dat groene leeuw gelijk heeft? in de context zoals jij dat stelt valt daar iets over te zeggen ja,maar om zoals
Groene Leeuw zegt, zichzelf en’ons’ superieur en alle moslims inferieur te noemen,is te belachelijk voor woorden
Parel
Op 1 oktober 2011 @ 13:35 schreef cornelia
@Parel,
Geen mens is superieur boven een ander. Niemand, wat ie ook bereikt heeft. Alleen Jezus is superieur. Maar ik vind de islam nu eenmaal en voor altijd een inferieure ideologie. Een onbeschaafde ideologie die mensen kort, gevangen, dom en gebonden houdt. Dat wij Christenen zijn maakt ons geen betere mensen, maar we hebben wel de BESTE keus ever gemaakt.
Mijn Godsdienst is superieur aan de islam. De islam kan daar in de verste verte niet aan tippen, toch?
Ik denk dat Groene Leeuw het zo bedoelt.
—–
shalom cornelia
Op 2 oktober 2011 @ 12:14 schreef Parel
Cornelia,ik ben het met je eens, zo ervaar ik dat ook ,Yeshua is de beste keus,Hij heeft mij eerst liefgehad,daarna heb ik voor Hem gekozen,omdat ik er van overtuigd was dat ZIjn liefde voor mij onweerstaanbaar,onvoorwaardelijk en eeuwigdurend is,van wie kan je dat zeggen?
weet je Cornelia,als je zegt dat je eigen Godsdienst superieur is zijn er altijd mensen die vinden dat je dat dan maar moet bewijzen
shalom,
Parel
Op 2 oktober 2011 @ 12:20 schreef Parel
aanvullend, YHWH bewijst elke dag opnieuw Zijn trouw en bevestigd keer op keer dat Zijn Liefde onvoorwaardelijk is,daarom heb ik voor Hem gekozen,daar heb ik nog geen seconde spijt van gehad,de weg met Hem gaan overtreft alles!
Parel
Op 1 oktober 2011 @ 20:28 schreef Gielah
Als de islam regelrecht uit de koker van satan komt is die ideologie UITERAARD inferieur aan wat dan ook.
Daar moeten we radicaal in zijn en dat ook doodgewoon zeggen.
Waarom schrikken mensen hiervan terug?
Dat is toch zo?
Waren de profeten van die tere zieltjes soms?
Lees het boek Amos nog maar eens door…. de PKN zou hem er achter elkaar uit gooien!
Kijk: de waarheid is niet altijd liefjes en beleefd…. de waarheid is – juist omdat zij vaak hard moet zijn- juist genezend, want ontmaskert het bederf.
Laat mij het zo formuleren: we hoeven niet beleefd tegen de duivel te zijn en hem met ‘u’ aan te spreken.
In de nabijheid van het kwaad hoeft u niet op kousenvoeten te lopen.
Vergeet u intussen niet allemaal te bidden voor Youcef Nadarkhani… een christelijke pastor?
Iran wil hem vermoorden…. als hij zijn geloof in Jezus Christus niet verloochent.
Kijk… dat is de duivel…. dat is de islam…. dat is Iran.
Daar kunt u niet radicaal genoeg afstand van nemen.-
Op 2 oktober 2011 @ 09:10 schreef cornelia
Helemaal met je eens Gielah.
En met Groene Leeuw ben ik het ook eens.
Omdat onze westerse maatschappij, hoewel geseculariseerd, nog steeds op Joods-Christelijke basis, normen en waarden, draait. Deze waarden zijn superieur. (Begrijp me goed, niet de mens, maar wel de waarden omdat ze uit de Waarheid komen). De islam staat daar haaks op en brengt ons terug naar de middelleeuwen, vrouwenonderdrukking, polygamie, pedofilie en andere bestialiteiten, kortom allerlei smerigheid van de goddeloze volkeren, waar de Bijbel over spreekt in o.a. Leviticus. Inferieur moraal dus. Zelfs homoseksualiteit is tegenwoordig geoorloofd in de islam (Dichtbij-Nederland staat er bol van). Maar dat is het welbekende kameleongedrag wat ze vertonen. In Iran worden homo’s opgehangen, hier kan het. De islam is hier echt niet anders hoor dan in Iran. Dit is een van de walgelijke draaierijen.
We hoeven niet vroom te gaan lopen doen.
We zitten met een bezetter die zich ‘behoorlijk’ laat gelden en alle mazen van de wet kent en daar graag gebruik van maakt, dat komt steeds meer boven water.
Natuurlijk houdt God van hen.
God hield destijds ook van de bezetter immers (WOII), maar hoe blij was ons land wel niet dat we van ze af waren? Dat we bevrijd werden.
Nu is iets dergelijks gaande. Wij zijn bezet door een satanische, ant-Semitische, imperialistische macht met een zogenaamd religieus jasje, die een loopje met ons land zal nemen als we niet actiever ertegen in opstand komen.
Ontmaskeren en wederstaan die handel! De islam is meer dan walgelijk.
Geert go, jij gebruikt tenminste je verstand en bent gelukkig nìet politiek correct!
We moeten echt van de islam af!
@Ben,
Je ziet zelf hoe ze draaien, liegen, en zich niet aan afspraken houden, zoals in het bovenstaande artikel het geval is, net zo makkelijk. Ja, dat kan allemaal hier, in land dat van ‘hun’ is, volgens de koran. Nee hoor, ze nemen een loopje met ons. Wij zijn veel te goed gek en daar maken zij misbruik van. Keihard aanpakken dat gedrag. Het is puur crimineel. Net als in de wijken van de steden, waar je tegenwoordig nog maar zo weinig van hoort maar wat nog steeds doorgaat. Gaat allemaal de doofpot in. Ze kunnen niet anders omdat ze een criminele religie aanhangen. Ze gaan wel èrg gemakkelijk met vele dingen om, ze treden allerlei (o.a. beleefdheids-) regels met voeten.
Wij zijn veel te soft!
——
shalom cornelia
Op 2 oktober 2011 @ 12:15 schreef cornelia
nog een voorbeeld (één van de vele) ter aanvulling:
—
Sander dood ingejaagd door jonge afpersers.
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.axp?articleid=G4C3GFGDF
Maar dat heeft natuurlijk weer niets met de islam van doen.
Deze jongens zijn keurig volgens de koran opgevoed en gedragen zich er ook naar. Het is niet anders.
Op 2 oktober 2011 @ 12:21 schreef cornelia
correctie:
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=G4C3GFGDF
——-
shalom cornelia
Op 2 oktober 2011 @ 13:06 schreef Parel
Cornelia, neem me niet kwalijk maar je zegt dat onze westerse maatschappij nog steeds op Joods-christelijke basis draait,zij het in seculiere vorm?
persoonlijk zie ik NIETS van die Joods-Christelijke basis terug in onze westerse maatschappij en de rest van het westen,,dat is wat men in het Midden-Oosten/Islam allang gezien heeft en daarom heeft de Islam,de Sharia,het Kalifaat en aanverwante zaken alle kansen om hier te groeien,de’westerse bodem’is namelijk erg verarmd,er is geen basis meer,geen Joods-christelijke basis,het heeft er slechts de schijn van en daarom groeit de Islam zo gigantisch,de Islam is inderdaad een tsunami!
Parel
Op 2 oktober 2011 @ 13:30 schreef cornelia
Hi @Parel
Ik bedoel natuurlijk wat er nog aan restjes van die beschaving over is zoals
onze westerse wetgeving e.d. (Van Christendom is niet zoveel meer over helaas).
Voor zolang het nog duurt dan. Want het kan niet anders dan dat al die achterlijkheden behalve de islam, die de laatste decennia hier binnen gekomen zijn e e a gaan beïnvloeden. Laten we bidden dat dit niet zàl gebeuren.
——
shalom cornelia
Op 2 oktober 2011 @ 14:31 schreef Parel
Cornelia, precies,de restanten van de Christelijk-Joodse natie die Nederland ooit was! wat moet de Schepper hiervan denken? enfin het is allemaal voorzegd,vooral de openbaringenbrief spreekt heel duidelijk over de liefdeloosheid,wetteloosheid,eogïsme,eigen genot ipv Yahweh’s gebod/leefregels,de lauwheid van velen binnen het Lichaam van Yeshua!
de Islam overspoelt Europa als was het een tsunami,enig idee hoe dat komt?! enig iede met welke ogen het Midden-Oosten kijkt nar het seculiere Westen?
het is beter om discipelen te zijn zoals de discipelen ten tijde van Yeshua’s leven op aarde
en over Islam gesproken,vele,vele moslims zitten niet alleen vast aan hun religie,hun relgie wemelt ook nog eens van afgoderij en bijgeloof,het is zo occult als ik weet niet wat en daarom zijn zovele moslims gebonden…ik bidt alle moslims de vrijheid toe die alleen in Yeshua te vinden is
shalom en prettige dag verder,
Parel
Op 2 oktober 2011 @ 09:17 schreef cornelia
Ik denk overigens niet dat Youcef Nadarkhani vermoord zal worden.
De islam zal de wereld laten zien dat ze ‘de religie van de genade’ zijn door deze man vrij te laten.
Satan is zo gewiekst! Bah!
—-
shalom cornelia
Op 2 oktober 2011 @ 09:23 schreef cornelia
Natuurlijk moeten we blijven bidden voor Youcef en andere tot het Christendom bekeerde moslims en natuurlijk dat de vloek van de islam uit de wereld verdreven zal worden!
——
shalom cornelia
Op 2 oktober 2011 @ 11:23 schreef Parel
Gielah , als je over Islam spreekt als inferieure godsdienst-beter gezegd afgodendienst-dan durf ik dat gerust hardop te zeggen; Islam deugt niet en komt rechtstreeks uit de koker van satan,dat heb ik al eens eerder geschreven
vele moslims hebben weinig tot niets met de Koran en de profeet Mohammed en zijn echter alleen in naam moslim en hebben geen idee van de inhoud van de koran,moslims doen aan de ‘vijf zuilen’ reciteren wat teksten/soera’s en dat was het wel zo’n beetje,maar om nu ook moslims als inferieur te beschouwen,vindt ik te ver gaan,dat was mijn punt. verder ben ik het helemaal met je eens!
weet je dat miljoenen moslims slachtoffer zijn van de Islam? het zijn ook schepsels van YHWH,als hun -geestelijke-ogen open gaan voor het feit dat ze in een leugengeest geloven dan zullen gaan zien! en dat is mijn gebed,dat ze verlost worden,de leugengeest is namelijk zeer hardnekkig,ik ervaar dat in mijn eigen omgeving,ik strijd al járen voor waarheid en gerechtigheid en tégen de leugen,dus ik weet hoe hardnekkig de leugen is,zolang de geest,de overste van deze wereld regeert,de vorst der duisternis regeert, heb ik te strijden tegen de leugen
de leugen regeert en de Waarheid houdt eeuwig stand!
shalom,
Parel
shalom,
Parel
shalom,
Parel
Op 4 oktober 2011 @ 10:21 schreef Abranna
Hoi Ben,
Wellicht kan je deze video eens gebruiken in een komend gesprek. Hoe duidelijk willen ze het hebben?
Jeruzalem:
http://www.youtube.com/watch?v=xU9CauJP4Pg&feature=player_embedded
Op 5 oktober 2011 @ 12:28 schreef cornelia
@Parel,
Ik vind jouw visie behoorlijk naïef als je zegt : “dat vele moslims niets met de koran en de profeet Mohammed hebben en echter alleen in naam moslim zijn.”
Het feit dat ze tòch moslim (ook als is dat alleen in naam) zijn betekent dat ze ACHTER hun religie staan ook al doen ze er volgens jou niets mee.
Ze zullen altijd achter hun ideologie staan als het er op aankomt, want zij ZIJN NOG ALTIJD MOSLIM!
Het maakt dus niet uit of ze 5 x naar de moskee gaan of de zuilen uitvoeren.
De ideologie de islam zit hun in de genen. Dus ondanks dat staat hun ‘beschaving’ haaks op de onze (OOK DIE VAN NAAM-MOSLIMS). Als zij geen moslim meer willen zijn (wat bij de meesten niet het geval is) maken zij zich ook schuldig aan geloofsafval waar de doodstraf op staat.
Dus als de islam hier in de meerderheid zou komen (God verhoede het) dan zijn het net zo goed deze ‘gematigde’ moslims die voorop lopen. Gematigde moslims bestaan NIET!
—–
shalom cornelia