Tora Yeshua  תורה־ ישוע

 Welkom op onze geheel vernieuwde website; stuur ons uw suggesties dan wordt het nog mooier.

Bewijs dat Mohbama heel bewust Syria in een moslimstaat aan het veranderen is.

Met dank overgenomen van:

http://www.gloria-center.org/2012/12/proof-of-a-scandal-u-s-policy-is-making-syria-into-an-anti-western-antisemitic-islamist-state/

Proof of a Scandal: U.S. Policy is Making Syria into an Anti-Western, Antisemitic Islamist State

By December 18, 2012    (Nederlands onder aan de Engelse tekst)
Share on facebookShare on twitterShare on printShare on hyvesMore Sharing Services
n his article “The Revolt of Islam in Syria” (Jerusalem Post, December 12), Jonathan Spyer — senior fellow at the GLORIA Center — points out compelling information about the new Western-backed leadership in Syria.

The bottom line: if this is Syria’s new government, then Syria now has an Islamist regime.

This is happening with the knowledge and collaboration of the Obama administration and a number of European governments. It is a catastrophe, and one that’s taking place due to the deliberate decisions of President Barack Obama and other Western leaders. Even if one rationalizes the Islamist takeover in Egypt as due to internal events, this one is U.S.-made.

As Spyer points out, U.S. and European policy can be summarized as follows:

To align with and strengthen Muslim Brotherhood-associated elements, while painting Salafi forces as the sole real Islamist danger. At the same time, secular forces are ignored or brushed aside.

The new regime, recognized by the United States and most European countries as the legitimate leadership of the Syrian people, is the Syrian National Coalition, which has also established a military council.

Spyer’s detailed evidence for these arguments — much of which comes from raw wire service reports, for which praise is due to Reuters in this case — is undeniable. And if we know about these things, there is no doubt that the highest level of the U.S. government does as well.

Why is this happening? Because Obama and others believe that they can moderate the Muslim Brotherhood and this will tame the Salafists, despite massive evidence to the contrary. This is going to be the biggest foreign policy blunder of the last century, and the cost for it will be high. It should be stressed: such a strategy is totally unnecessary; the alternatives have been ignored; and the real moderates are being betrayed.

Here is some of the proof for these assertions:

– “The founder of the Free Syrian Army, former Syrian Air Force Colonel Riad Asaad, is notably absent [from the leadership].  General Mustafa al-Sheikh, the first of his rank to defect to the rebels, is also not there. Sheikh is known for his fierce opposition to the Muslim Brotherhood. Hussein Haj Ali, the highest ranking officer to defect so far, was similarly absent.” These men are all anti-Islamists.

– “A Reuters report on the new joint military council calculated that the Muslim Brotherhood and their allies account for about two-thirds of the 263 men who met in Antalya and formed the new body. Salafi commanders are also there.” In other words, the Islamists will get the overwhelming share of weapons provided under U.S. sponsorship, Turkish oversight, and Qatari and Saudi financing. And the United States has not objected to the arming of Salafist super-extremists as long as they aren’t affiliated to al-Qaeda.

– “The new council is headed by Brigadier Selim Idriss, who is described as a non-ideological military man. But his deputies, Abdel-basset Tawil of Idleb and Abdel-Qader Saleh of Aleppo governate are associated with the Salafi trend.” In other words, there’s a non-Islamist front man for what will be an Islamist-controlled army.

– “The domination by the Muslim Brotherhood of the new military council mirrors the movement’s leading position in the new civilian leadership body — the Syrian National Coalition. The leader of this coalition is Ahmed Mouaz al-Khatib, former Imam of the Umayyad Mosque in Damascus.

“Khatib is closely associated with the Damascus Branch of the Muslim Brotherhood. The leader of the new coalition has a long history of anti-Semitic, anti-Western, and anti-Shia remarks. (He praised Saddam Hussein, for example, for “terrifying the Jews” and wrote an article asking if Facebook was an “American-Israeli intelligence website.”) He is also an admirer of the Qatar-based Muslim Brotherhood preacher Sheikh Yusuf al-Qaradawi.

– “Within the body headed by Khatib, the Muslim Brotherhood dominated Syrian National Council controls around 27 of the 65 seats on the executive body of the new coalition. There are also Islamists and fellow travelers among the non-SNC delegates. The Brotherhood is by far the best organized single body within the coalition. One secular delegate at the first full meeting of the coalition accused the MB of `pushing more of its hawks into the coalition, although it already has half of the seats.’”

Let me add two other points:

– The U.S. government backed the previous opposition “leadership,” the Syrian National Council, which was formed as a result of American initiative operating through Islamist Turkey. The fact that this council had a Muslim Brotherhood majority in the leadership did not deter the Obama administration from proclaiming it to be the address for support. Only when the council had clearly failed — and despite the fact that months earlier several moderates had resigned complaining about Brotherhood domination — did the U.S. government change strategy to organizing a new, yet also Muslim Brotherhood-dominated group.

– American intelligence agents in southern Turkey supervise the handover of weapons to the rebels. They make no attempt to stop arms from going to the Muslim Brotherhood and the Salafists while they make no attempt to funnel the guns to moderates. The only restriction is that they not go to al-Qaeda-affiliated Salafists.

One day, those guns will be used to commit unspeakable atrocities against Christians and other minority groups just as they will be used to install an Islamist regime and to kill or intimidate its opponents.

How has the United States handled this threat?

Well, it declared one Salafi group off-limits, because it is linked to al-Qaeda. That’s it.

As Spyer points out, there has been and still is an alternative: for the West to back non-Islamist leaders, including liberals, Arab nationalists, and Kurdish nationalist forces. Such a strategy was not pursued either in Egypt or in Tunisia.

So when Syria gets an anti-Western, anti-Semitic, and anti-democratic (aside from holding elections) regime, don’t be surprised. You can read it in the surprised and grudging admissions of the Western mass media a year or two after this regime takes power, or you can know about it right now.

This outcome might have been inevitable anyway — but I don’t think that’s true. A vigorous policy of supplying non- and anti-Islamist forces while doing nothing to help the Brotherhood and Salafist militias, plus the formation of a non-Islamist dominated political grouping that would receive Western aid could have produced a very different result.

But Western policy, and especially Obama administration policy, is now putting into power yet another anti-Western regime that will oppress its own people and put a high priority on trying to wipe out Israel.

This article was originally published on PJMedia.

Nederlandse vertaling:

In zijn artikel “De Opstand van de Islam in Syrië” (Jerusalem Post, 12 december), wijst Jonathan Spyer – senior fellow bij het GLORIA Center – op onweerlegbare informatie over het  nieuwe, door het Westen gesteunde leiderschap in Syrië.

De bottom line: als dit de nieuwe regering van Syrië wordt, dan heeft  Syrië straks een islamitisch regime.

Dit gebeurt met de kennis en medewerking van de regering-Obama en een aantal Europese regeringen. Het is een ramp, en een die plaatsvindt als gevolg van de doelbewuste beslissingen van president Barack Obama en andere westerse leiders. Zelfs als men de islamistische overname in Egypte als een gevolg van interne gebeurtenissen rationaliseert , dan nog is dit door de  VS opgezet.

Zoals Spyer opmerkt, kan het beleid van de VS en het Europese beleid als volgt worden samengevat:

Om af te stemmen op Moslim Broederschap-geassocieerde elementen en ze te versterken, worden salafistische krachten als het enige echte islamitische gevaar afgeschilderd. Tegelijkertijd worden seculiere krachten genegeerd of van tafel geveegd.

Het nieuwe regime, erkend door de Verenigde Staten en de meeste Europese landen als de legitieme leiders van het Syrische volk, is de Syrische Nationale Coalitie, die ook een militaire raad heeft.

Spyer  heeft gedetailleerd bewijsmateriaal voor deze argumenten – waarvan een groot deel afkomstig is van onbewerkte  dienst rapporten, waarvoor alle lof voor Reuters in dit geval –die niet te ontkennen zijn. En als wij weten over deze dingen, dan is er geen twijfel over dat men op het hoogste niveau van de Amerikaanse regering dat ook weet.

Waarom gebeurt dit? Omdat Obama en anderen geloven dat de Moslim Broederschap gematigd  is en dit de salafisten zal temmen, ondanks massaal bewijs van het tegendeel. Dit gaat de grootste buitenlandse politieke blunder van de afgelopen eeuw worden, en de kosten zullen hoog zijn. Benadrukt dient te worden, dat  een dergelijke strategie totaal overbodig is, de alternatieven zijn genegeerd, en de echte gematigden worden verraden.

Hier is een deel van het bewijs voor deze beweringen:

– “De oprichter van het Vrije Syrische Leger, de voormalige Syrische luchtmacht kolonel Riad Asaad, is de grote afwezige [van de leiding]. Generaal Mustafa al-Sheikh, de eerste van zijn rang, die overliep naar de rebellen, is ook niet daar. Sheikh staat bekend om zijn felle verzet tegen de Moslim Broederschap. Hussein Haj Ali, de hoogste officier, die tot nu toe is overgelopen, was eveneens afwezig. “Deze mensen zijn alle anti-islamisten.

– “Een Reuters verslag over de nieuwe gezamenlijke militaire raad heeft berekend dat de Moslim Broederschap en hun bondgenoten goedzijn voor ongeveer twee derde van de 263 mannen, die elkaar ontmoetten in Antalya en het nieuwe orgaan vormden. Salafi sten commandanten zijn er ook. “Met andere woorden, de islamisten krijgen het overgrote deel van  de wapens die worden voorzien door de Amerikaanse sponsoring, Turks toezicht, en Qatari en Saoedi-financiering. En de Verenigde Staten heeft geen bezwaar tegen de bewapening van salafistische super-extremisten, zolang ze niet aangesloten zijn bij al-Qaeda.

– “De nieuwe raad wordt geleid door brigadegeneraal Selim Idriss, die wordt beschreven als een niet-ideologische militair. Maar zijn adjuncten, Abdel-Basset Tawil van Idleb en Abdel-Qader Saleh van Aleppo Governate worden geassocieerd met de Salafi sten. “Met andere woorden, er staat een niet-islamitische frontman voor een islamitisch-gecontroleerd leger.

– “De overheersing van de nieuwe militaire raad door de Moslim Broederschap weerspiegelt de bewegings leidende positie in het nieuwe civiele besturings lichaam – de Syrische Nationale Coalitie. De leider van deze coalitie is Ahmed Mouaz al-Khatib, voormalig imam van de Omajjaden-moskee in Damascus.

“Khatib is nauw verbonden met de afdeling Damascus van de Moslim Broederschap. De leider van de nieuwe coalitie heeft een lange geschiedenis van anti-semitische, anti-Westerse en anti-sjiitische opmerkingen. (Hij prees Saddam Hoessein, bijvoorbeeld voor “het bang maken van Joden” en schreef een artikel waarin werd gevraagd of Facebook een “website van de  Amerikaans-Israëlische inlichtingendienst was.”) Hij is ook een bewonderaar van de in Qatar gevestigde Moslim Broederschap prediker Sheikh Yusuf al- Qaradawi.

– “Binnen het lichaam, onder leiding van Khatib, domineert de Moslim Broederschap de Syrische Nationale Raad met ongeveer 27 van de 65 zetels in het uitvoerend orgaan van de nieuwe coalitie. Er zijn ook islamisten en medereizigers onder de niet-SNC afgevaardigden. De Broederschap is veruit de best georganiseerde instantie binnen de coalitie. Een seculiere afgevaardigde bij de eerste volledige vergadering van de coalitie, beschuldigde de MB van ‘ het duwen van meer van zijn haviken in de coalitie, terwijl  het al l de helft van de zetels heeft.’ ”

Ik voeg  naar nog twee andere punten:

– De Amerikaanse regering steunde het “leiderschap” van de vorige oppositie, de Syrische Nationale Raad, die werd gevormd als gevolg van het Amerikaans initiatief in samenwerking met islamitisch Turkije. Het feit dat deze raad een Moslim Broederschap meerderheid in de leiding had, weerhield de regering-Obama  er niet  te verkondigen, dat zij ondersteuning verdienden. Pas toen de Raad had gefaald – en ondanks het feit dat een aantal maanden eerder gematigden ontslag hadden genomen  en klaagden over Brotherhood overheersing – veranderde de Amerikaanse regering van strategie door het organiseren van een nieuwe, maar ook  weer door de Moslim Broederschap gedomineerde groep.

– Amerikaanse agenten van de inlichtingendienst in het zuiden van Turkije houden toezicht op de overdracht van wapens aan de rebellen. Ze doen geen poging om wapens te stoppen, die naar de Moslim Broederschap en de salafisten gaan en ze proberen niet om de wapens naar gematigden te leiden. De enige beperking is, dat ze niet bij de al-Qaeda-gelieerde salafisten belanden.

Op een dag, zullen die wapens worden gebruikt om onuitsprekelijke wreedheden tegen christenen en andere minderheidsgroepen te begaan, net zoals ze zullen worden gebruikt om een islamitische regime te installeren en zijn tegenstanders te doden of te intimideren.

Hoe is de Verenigde Staten met deze bedreiging om gegaan?

Nou, het heeft  één salafistengroepering  uitgesloten, omdat die gekoppeld was aan al-Qaeda. Dat is alles.

Spyer wijst erop, dat er  nog steeds een alternatief is voor het Westen:  het steunen van niet-islamitische leiders, met inbegrip van liberalen, Arabische nationalisten, en Koerdische nationalistische krachten. Een dergelijke strategie is niet voortgezet, hetzij in Egypte of in Tunesië.

Dus als Syrië een anti-westerse, anti-semitische en anti-democratische (afgezien van het houden van verkiezingen) regime krijgt, wees dan niet verbaasd. U kunt het lezen in de verbazingwekkende en zeldzame opnames van de westerse massamedia over een jaar of twee nadat  dit regime de macht heeft gegrepen, of u kunt het nu weten.

Dit  zou onvermijdelijk kunnen zijn – maar ik denk niet dat dat zo is. Een krachtig beleid van het leveren aan niet-en anti-islamitische krachten, terwijl men niets zou doen om de Broederschap en salafistische milities te helpen, plus de vorming van een niet-islamitische gedomineerde politieke groepering,  die de westerse steun zou ontvangen, zou hebben geleid tot een heel ander resultaat.

Maar Westers beleid, en in het bijzonder Obama beleid, helpt nu nog een ander anti-westers regime, dat zijn eigen mensen zal onderdrukken, aan de macht, dat het uitroeien van Israel boven aan zijn verlanglijstje heeft staan.

Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd op PJMedia.

Commentaar: zie
http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieuws/bisschoppen_vs_iran_ontwricht_wereldvrede_dialoog_dringend_nodig_1_701147

De RK kerk dringt aan op toenadering tot Iran, als de USA en de EU es een goed gesprek voeren met de ayatollah’s, kom het helemaal goed en kunnen  we verder toeleven naar de NWO van Mohbama en de paus.

Shalom , na de antichrist komt JHWH als Mashiach ben David, zie Zach. 14
Ben Kok (joods-chr. pastor)

Navigeer naar andere artikelen

Geef een reactie

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

5 + vijf =